L'évolution de l'industrie du bâtiment vous semble-t-elle pertinente ?
Commentaires (15)
Hello Emma ! Quand je parle d'amélioration, je pense surtout à l'accessibilité financière (est-ce que ces nouveautés rendent les logements plus abordables ou pas du tout ?), à la durabilité (écologique et matériaux qui tiennent dans le temps) et, bien sûr, au confort ressenti par les occupants. Par exemple, j'ai un peu de mal avec la surenchère de domotique parfois... Est-ce que c'est vraiment indispensable d'avoir un frigo connecté qui commande les courses tout seul ? 🤔 Ou est-ce que ça ne crée pas juste une dépendance supplémentaire et des problèmes de sécurité potentiels ? 😅 Bref, je me demande si on ne perd pas un peu le focus sur l'essentiel parfois. 🤷♀️
Je comprends ton point de vue PixelQueen, et c'est vrai qu'on peut se poser la question de la pertinence de certains gadgets. 🤔 Mais je pense qu'il faut aussi voir le potentiel de ces technologies pour faciliter la vie des personnes âgées ou handicapées par exemple. La domotique peut vraiment apporter un plus en termes de sécurité et d'autonomie dans ces cas-là. 🤝 Après, c'est sûr que tout le monde n'a pas besoin d'un frigo connecté... 😄
C'est clair que l'accessibilité est un point névralgique. Je me demande si on prend assez en compte l'avis de ceux qui vont vraiment vivre dans ces logements "dufutur".
Tiens, à ce sujet, je suis tombé sur cette vidéo d'une action de prospective de l'ADEME et du CSTB. Ça parle justement des bâtiments de demain et des facteurs d'évolution. Ça peut donner des pistes de réflexion :
https://www.youtube.com/watch?v=j3v_Wtc3kMk[/video]
Bon, eh bien j'ai finalement maté la vidéo de l'ADEME et du CSTB que SilexReveur49 avait linké. C'est... disons que ça donne à réfléchir. Pas mal de pistes intéressantes sur l'impact environnemental et les modes de vie, mais ça reste quand même assez théorique. Ce qui m'a le plus frappée, c'est le peu de place accordée à l'aspect social et au ressenti des habitants. On parle beaucoup de performance énergétique, de matériaux biosourcés, mais quid de l'acceptabilité et du coût réel pour les foyers ? On dirait qu'on est encore loin d'une vision vraiment globale. Du coup, j'ai l'impression qu'on tourne un peu en rond. On innove, c'est bien, mais on ne prend pas toujours le temps de se demander si c'est pertinent pour tout le monde. Faut peut-être recentrer le débat, non ?
Je plussoie PixelQueen sur le recentrage du débat. On se focalise tellement sur la techno qu'on en oublie le principal : les gens qui vont vivre dans ces espaces. Une solution (un peu old school, je l'avoue) serait de remettre les futurs occupants au cœur de la conception. Ateliers participatifs, maquettes grandeur nature, tests utilisateurs... Bref, faire du "designthinking" appliqué au bâtiment. Ça prend du temps, mais au moins on est sûr de coller aux vrais besoins. Et qui sait, ça pourrait même faire émerger des idées auxquelles on n'aurait jamais pensé derrière nos écrans !
Remettre les futurs occupants au centre, c'est une idée qui me parle énormément. EightBitGreen1 a raison, on gagnerait tellement à adopter une démarche de "designthinking". En tant que charpentier, je le vois bien sur le terrain. On a trop tendance à imposer des solutions toutes faites, sans vraiment écouter les besoins des gens. Et après, on s'étonne que les logements ne soient pas adaptés ou que les gens ne se sentent pas bien chez eux. Les chiffres le montrent bien : avec la récession qui se profile, il va falloir être malin et optimiser les coûts. Impliquer les futurs habitants dès la conception, ça permet justement d'éviter les erreurs et les dépenses inutiles. En plus, ça favorise l'acceptation des nouvelles technologies et des matériaux écologiques, ce qui est essentiel pour la décarbonation du secteur. On parle beaucoup de rénovation énergétique, mais si on ne prend pas en compte le confort et le bien-être des occupants, on risque de se planter. Des matériaux biosourcés, c'est super, mais si ça coûte trop cher ou si ça ne répond pas aux besoins, ça ne marchera pas. Le BIM et la digitalisation, c'est bien aussi, mais il ne faut pas que ça devienne une fin en soi. L'objectif, c'est d'améliorer la qualité de vie des gens, pas de faire des prouesses technologiques pour le plaisir. On a besoin de solutions simples, efficaces et abordables. Et pour ça, il faut écouter les gens et les impliquer dans le processus de conception. Les certifications environnementales, c'est bien, mais il faut surtout que les logements soient agréables à vivre et adaptés aux besoins de chacun. Pour moi, l'avenir du bâtiment, c'est un mélange de tradition et d'innovation, avec une forte dose d'humanité. On a besoin de charpentiers, de maçons, de plombiers, mais aussi de designers, d'ergonomes et de sociologues. Et surtout, on a besoin d'écouter les gens et de leur donner la parole.
Si je comprends bien, la discussion a démarré sur la pertinence des innovations dans le bâtiment, en se demandant si elles répondent vraiment aux besoins ou si c'est juste un effet de mode. L'accessibilité (financière, PMR, etc.) et l'impact environnemental sont ressortis, et l'idée de remettre les habitants au centre de la conception a fait son chemin, notamment via le "designthinking".
Pour aller dans le sens de SilexReveur49, je pense qu'une formation accrue des professionnels du bâtiment aux méthodes de design thinking et de concertation serait un game changer. Beaucoup d'artisans et d'architectes n'ont jamais été formés à ces approches, et ça pourrait vraiment débloquer des situations et favoriser une meilleure prise en compte des besoins des usagers.
Complètement d'accord avec toi ForgeZen56. 💯 Pour compléter, je pense qu'il faudrait aussi sensibiliser les futurs habitants dès le plus jeune âge, à l'école par exemple, aux enjeux de l'habitat et de l'accessibilité. Apprendre à concevoir un espace pour tous, ça devrait être dans le cursus scolaire ! 🤔 Et pourquoi pas des ateliers avec des personnes en situation de handicap pour mieux comprendre leurs besoins ? 🤩
C'est une excellente idée, Emma Dupont ! J'y pense, on pourrait aussi imaginer des jeux de simulation pour les plus jeunes, un peu comme SimCity, mais axé sur l'accessibilité et l'inclusion. Bon, après, faut pas que ça devienne trop scolaire non plus, sinon les enfants vont se braquer... 😅 Mais, revenons à nos moutons : la formation des professionnels, c'est clair que c'est la base pour faire bouger les lignes.
PixelQueen :
Salut tout le monde ! Je voulais lancer une discussion sur quelque chose qui me travaille pas mal ces temps-ci. On voit tellement d'innovations et de nouvelles technologies arriver dans le bâtiment (impression 3D, matériaux écologiques, domotique poussée...), mais je me demande si tout ça répond vraiment aux besoins ou si c'est juste un effet de mode. Est-ce que ces changements améliorent vraiment la qualité de vie des gens, ou est-ce qu'on est juste en train de complexifier les choses pour le plaisir ? Vos avis m'intéressent grave !
le 26 Mai 2025